18-18-1　ⓔ文献

  1. 小田裕胤：疫学・自然経過．NEW MOOK 整形外科 No.6 頸椎症 (越智隆弘，菊地臣一編)，金原出版，1999; 22–29．

  2. 加藤博子，安藤哲朗：頸椎症・脊柱靭帯骨化症・腰部脊柱管狭窄症，性差をみる．神経内科，2014; 81: 154–158．

  3. 橋詰良夫，吉田眞理：頸椎症．脊髄病理学 第1版，三輪書店，2019; 296–298.

  4. 服部　奨，河合伸也：頸椎症の臨床診断，整形外科の立場から．整形外科MOOK No. 6 頸椎症の臨床 (伊丹康人，西尾篤人編)，金原出版，1979; 13–40．

  5. 安藤哲朗，柳　務，他：頸椎症および頸椎後縦靭帯骨化症の頸椎動態MRI－dynamic compressionの意義．臨床神経，1992; 32: 30–36.

  6. 田中靖久，国分正一：頸部神経根症と頸部脊髄症の症候による診断．NEW MOOK 整形外科 No.6 頸椎症 (越智隆弘，菊地臣一編)，金原出版，1999; 30–38．

  7. 柳　務，加藤寿雄，他：Cervical spondylotic amyotrophyの臨床特徴．臨床神経，1976; 16: 520–528.

  8. 柳　務，安藤哲朗：筋萎縮型頸椎症の病態．神経進歩，1993; 37: 226–234.

  9. 安藤哲朗：頸椎症性筋萎縮症の症候．脊椎脊髄，2009; 22: 1104–1109.

  10. 金子和生，河合伸也，他：解離性運動麻痺―頸部神経根性筋萎縮症と頸部脊髄症性筋萎縮症．NEW MOOK 整形外科 No.6 頸椎症，(越智隆弘，菊地臣一編)，金原出版，1999; 230–239．

  11. 国分正一：頸椎症性脊髄症における責任椎間板高位の神経学的診断．臨床整形外科，1984; 19: 417–424.

  12. Seichi A, Takeshita K, et al: Neurologic level diagnosis of cervical stenotic myelopathy. Spine, 2006; 31: 1338–1343.

  13. Yue WM, Tan SB, et al: The Tolg–Pavlov ratio in cervical spondylotic myelopathy. Spine, 2001; 26: 1760–1764.

  14. 安井敬三，柳　務，他：頸椎症性脊髄症，後縦靱帯骨化症におけるMR T2強調像髄内高信号，follow–up成績からみた臨床的意義．脊椎脊髄，1997; 10: 231–237.

  15. 亀山　隆，柳　務，他：頸椎症，後縦靱帯骨化症のMRIによる脊髄病変の検討．臨床神経，1991; 31: 1177–1181.

  16. Lee J, Koyanagi I, et al: Spinal cord edema: unusual magnetic resonance imaging findings in cervical spondylosis. J Neurosurg, 2003; 99: 8–13.

  17. 柳下　章：頚椎症性髄内浮腫．エキスパートのための脊椎脊髄疾患のMRI第3版 (柳下　章編)，三輪書店，2015; 357–364.

  18. 園生雅弘：変形性頸椎症の電気生理．神経内科，2001; 55: 328–334.

  19. Lees F, Aldren Turner JW: Natural history and prognosis of cervical spondylosis. Br Med J, 1963; 2: 1607–1610.

  20. Nurick S: The natural history and the result of surgical treatment of the spinal cord disorder associated with cervical spondylosis. Brain, 1972; 95: 101–108.

  21. Barnes MP, Saunders M: The effect of cervical mobility on the natural history of cervical spondylotic myelopathy. J Neurol Neurosurg Psychiatry, 1984; 47: 17–20.

  22. Kadanka Z, Mares M, et al: Approaches to spondylotic cervical myelopathy, conservative versus surgical results in a 3–year follow–up study. Spine, 2002; 27: 2205–2211.

  23. Kadanka Z, Mares M, et al: Predictive factors for mild forms of spondylotic cervical myelopathy treated conservatively or surgically. Eur J Neurol, 2005; 12: 16–24.

  24. Kadanka Z, Mares M, et al: Predictive factors for spondylotic cervical myelopathy treated conservatively or surgically. Eur J Neurol, 2005; 12: 55–63.