ⓔノート8-16-4　急性心筋梗塞による心原性ショックに対するImpella^®の優越性

　なお，急性心筋梗塞による心原性ショックに対するImpella 2.5^ⓇまたはImpella CP^ⓇをIABPと無作為化比較した2つの試験 (ISAR–SHOCK試験，IMPRESS in Severe Shock試験) では，いずれも生命予後改善効果についてImpella^Ⓡの優越性を示すことができなかった^1,2)．

〔波多野　将〕

■文献

1. Ouweneel DM, Eriksen E, et al: Percutaneous mechanical circulatory support versus intra–aortic balloon pump in cardiogenic shock after acute myocardial infarction. J Am Coll Cardiol, 2017; 69: 278–287.

2. Seyfarth M, Sibbing D, et al: A randomized clinical trial to evaluate the safety and efficacy of a percutaneous left ventricular assist device versus intra–aortic balloon pumping for treatment of cardiogenic shock caused by myocardial infarction. J Am Coll Cardiol, 2008; 52: 1584–1588.